屏蔽网络广告违法吗？

PilotSketch

首先先说结论，开发，提供此类软件的作者在一定程度上违反了中国的《反不正当竞争法》，但在美国及欧盟法院，屏蔽广告的行为给予了保护。
举个栗子， 这是北京谋智火狐信息技术有限公司（火狐浏览器中国区代理）（以下简称“火狐中国”“谋智火狐公司”）与酷溜网（北京）信息技术有限公司（视频网站）（以下简称“酷溜”“酷溜公司”）在北京知识产权法院不正当竞争二审判决书：
  https://aiqicha.baidu.com/wenshu?wenshuId=ef748c863f02e48aa1c09b36d1f5f0bc610f8cc6&pid=xlTM-TogKuTwnc-Eti8kLsjZ0ROkUmrLUgmd&entName=%E5%8C%97%E4%BA%AC%E8%B0%8B%E6%99%BA%E7%81%AB%E7%8B%90%E4%BF%A1%E6%81%AF%E6%8A%80%E6%9C%AF%E6%9C%89%E9%99%90%E5%85%AC%E5%8F%B8


这里会从该案件中抽取重点来讨论，想看的自己点链接

首先从火狐中国请求撤销一审判决中理由提到：一审判决适用法律错误。一审法院无视被上诉人提供没有关闭按键的视频片头广告行为的违法事实，纵容了侵犯消费者权益的违法行为。法院应当依据《消费者权益保护法》、《广告法》等对被上诉人的行为进行违法认定。美国及欧盟法院对涉案插件屏蔽广告的行为均给予保护。（划重点）
正常人可能认为：（啊太好了，屏蔽广告是允许的！）


但同时案件也提到了另一点。
酷溜依据现有证据可以证明涉案插件确系由第三方上传至第三方平台，虽谋智火狐公司并非涉案插件的开发者，涉案插件亦未存储在Firefox及www.firefox.com.cn网站中，但涉案浏览器的附加组件管理器中对涉案插件进行了推荐下载服务，故谋智火狐公司应当知晓涉案插件的存在及其功能。鉴于酷溜公司经营的"酷6网"网站的正常经营活动需要支出相应成本，且向互联网用户提供的包括影视剧集在内的视频节目中有相当比例需要支付版权费用购买，因此，酷溜公司显然并无义务在用户不支付任何对价的情况下向其免费提供视频，否则，其正常经营活动将难以维系。在"免费视频+广告"的经营模式下，酷溜公司的收入主要来源于广告商的收入，而片头广告及右侧播放框网页广告被屏蔽后，酷溜公司的广告收入必然会受到实质影响，进而直接影响酷溜公司的经营活动。


再有：

在争议焦点中的（二、关于涉案行为是否构成《反不正当竞争法》第二条所指情形的问题）提到，2016年9月1日施行的由国家工商行政管理总局公布的《互联网广告管理暂行办法》中其第十六条规定，"互联网广告活动中不得有下列行为：（一）提供或者利用应用程序、硬件等对他人正当经营的广告采取拦截、过滤、覆盖、快进等限制措施"。


最后这个案件终审判决：维持原判，即：

一、被告北京谋智火狐信息技术有限公司于本判决书生效之日立即停止涉案不正当竞争行为；
二、被告北京谋智火狐信息技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告酷溜网（北京）信息技术有限公司经济损失500000元以及诉讼合理支出30000元；
三、驳回原告酷溜网（北京）信息技术有限公司的其他诉讼请求。

而如果你去查火狐中国裁判文书：https://aiqicha.baidu.com/company_detail_29900131231626?tab=risk&subtab=lawWenshu
你会发现火狐中国已经被好几个视频网站给告了


最后我有一些话想说。我不是反感广告，我是反感那种流氓，得寸进尺，而且一再践踏你的底线，而且不允许你以任何形式反击的广告及广告商（跟娱乐圈一样）。
中国境内广告逐渐变得嚣张流氓。而且还不断得寸进尺。开发李跳跳的酷安小姐姐，应用因不可抗力而下架，各种屏蔽广告的应用也逐渐消失在我们的眼前。
魅族原本宣传的三零，也因为某些原因失败了。
心理学上有一个叫习得性无助的。是指个体经历某种学习后，在面临不可控情境时形成无论怎样努力也无法改变事情结果的不可控认知，继而导致放弃努力的一种心理状态。（可参考https://baike.baidu.com/item/%E4%B9%A0%E5%BE%97%E6%80%A7%E6%97%A0%E5%8A%A9/2091594?fr=aladdin）某些企业正通过不断的试探来让你放弃抵抗，逐渐践踏你的底线。
不仅仅是广告，诸如某夕夕买的东西有质量问题就推三阻四，某快递保价2000却只赔300。这种一再践踏底线的行为应得到制裁。某些企业（资本）正通过不断的试探来让你放弃抵抗，吸你的血还要你的肉。
萝卜头论坛也有广告，我理解，人是要吃饭生活的。但是至少打广告的方式没有像某些网站恶心
即使现在屏蔽广告一定程度上不符合《反不正当竞争法》，但是我希望将来屏蔽广告能置身《反不正当竞争法》外，让消费者从资本抢回属于我们自己的权益。
很感谢你能看到这里。有什么想要说的，或者补充的，下方留个言。求加精

jyssysz

网络广告可以有，但现在的网络都是流氓广告，让网民们怎么办？
屏蔽网络广告算不算正当防卫？

jyssysz

网民有拒绝无效广告，流氓广告，垃圾广告的权力。
强制网民看网络广告就是侵犯网民的正当权益。

CCS_Leick

现在某些流氓软件的捆绑机制不就和这广告强制推送差不多吗？
利用法规bug，用一个字体标得小的不能再小的《下载协议》来绑架用户，而且这东西一般默认帮你勾选，也就是说如果你不仔细看就相当于你承认这个协议，到时候维权不可能的
至于流氓广告，网民本身就有有权对网络信息进行辨别和区分以及屏蔽不良内容，
可是结合楼主说的问题，只能说还要等相关法规进一步完善
外网的广告什么的都有一个很大的屏蔽按钮，还帮你减少推送，差距一下子就看出来了......

新空气

哎，现在很多老鸟制作的小软件都不向外分享了，就怕惹上麻烦

jyssysz

流氓的自由也受保护的。

龍在天涯

新空气 发表于 2021-9-30 20:23
哎，现在很多老鸟制作的小软件都不向外分享了，就怕惹上麻烦

是的，一些精品软件都不见了

xiaohu96

必须屏蔽广告