可能是目前最具性价比的WTG方案——SM3350 UFS闪存盘评测

wzk666

3350无奈有新货了，读写快干到400M了，这么看3350似乎不比901差

新空气

wzk666 发表于 2019-11-1 12:41
3350无奈有新货了，读写快干到400M了，这么看3350似乎不比901差

3350对老机的支持不太好，有人需要在固定的机子上使用，确定能用即可

giotto

3350和901这俩有啥大的缺点吗……为啥CF不做呢

Hashimoto

wzk666 发表于 2019-11-1 12:41
3350无奈有新货了，读写快干到400M了，这么看3350似乎不比901差

只是用了SLC Cache而已，SM3350只能识别为可移动磁盘是硬伤，这会在很在很多层面限制他的使用场景。
另外，JMS901可以支持UASP和TRIM，而SM3350则不能支持（起码我拿到的目前市面上在售的SM3350都不支持），JMS901的官方技术文档也有提到：

The JMS901 supports TRIM to the UFS and can transmit and receive data by both of USB Mass Storage Class Bulk-Only Transport (BOT), and USB Attached SCSI Protocol (UASP) to and from the host respectively. The data storage devices can achieve its summit of performance by taking advantage of these built-in unmatched features.

Hashimoto

wzk666 发表于 2019-11-1 12:41
3350无奈有新货了，读写快干到400M了，这么看3350似乎不比901差

至于你说的好与差的问题，不仅仅取决于主控芯片硬件本身，还要取决于后续的FW支持和优化，硬件是根基，但软件调优同样非常重要。JMS901的硬件潜力是要比SM3350强，但就目前的情况来讲，SM3350的FW支持和优化明显更好一些，何况市售采用SM3350的产品比采用JMS901的产品价格便宜那么多，所以我目前还是更推荐SM3350的产品。

Hashimoto

giotto 发表于 2019-11-1 16:23
3350和901这俩有啥大的缺点吗……为啥CF不做呢

UFS方案还不如加点成本做2246XT，体积稍微大一些，但是各方面都更优秀。
UFS货源很乱，我们没办法控制品质，也不知道怎么去控制。
我们也是考虑了很多，所以哪怕是用2246XT，也暂时不考虑UFS。

wzk666

Hashimoto 发表于 2019-11-1 18:32
只是用了SLC Cache而已，SM3350只能识别为可移动磁盘是硬伤，这会在很在很多层面限制他的使用场景。
另外 ...

你要量大，找无奈能定制uasp和trim，我好奇trim时突然断电咋办？

wzk666

Hashimoto 发表于 2019-11-1 18:32
只是用了SLC Cache而已，SM3350只能识别为可移动磁盘是硬伤，这会在很在很多层面限制他的使用场景。
另外 ...

就算是slc cache，也说明3350的带宽可以到400M啊...