搜索
查看: 18682|回复: 2

[已解决] 用2246xt与用2246en的U盘在寿命上有多大差异?

[复制链接]
发表于 2019-10-1 17:19:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
普通帖子
帖子关键词: -
在同等容量和同等的使用环境下,2246XT写入放大比2246EN要严重,而因为没有缓存,寿命比2246EN短。这个寿命短多少有没有一个可以量化的计算方法?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-2 16:45:35 | 显示全部楼层
寿命不仅仅和主控有关,还跟闪存芯片、固件算法、用户的使用方式等等息息相关,变量太多了。就说最简单的,SE跟Pro/NANO的闪存芯片就不是一个型号,你怎么算寿命?而且理论上同样的闪存型号,只要容量翻一倍,寿命就翻一倍(按TBW数据来说的话)。而且你要较真的话,其实SM2258H的算法是比SM2246EN要好的,所以写入放大也会比SM2246EN小一些,但是因为SM2258H没有对MLC进行针对性的适配和调优,所以对于MLC来说还是SM2246EN更好。但是3D NANO产品线用了SM2258H,写入放大小了,然后容量还大了,但是3D NANO用的是3D TLC,而NANO用的是MLC,所以3D NANO的寿命理论上是比NANO寿命还要好的。
所以,你要具体精确的计算出寿命差多少,这并不容易,因为很多数据厂商都没有具体公布出来,只能靠实际测试,但你要保证测试结果的准确性,那就要测很多次,代价太大了,而且很耽误时间,没必要。你只需要知道Pro/NANO跟3D NANO的寿命是差不多的,而入门级的SE寿命就差很多。一分价钱一分货,贵自然有贵的道理。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-2 18:01:28 | 显示全部楼层
有时间赶紧折腾,管它明天是死是活
回复

使用道具 举报

联系我们(Contact)|手机版|萝卜头IT论坛 ( 苏ICP备15050961号-1 )

GMT+8, 2024-11-15 16:35 , Processed in 0.102871 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表