装配电脑的常见误区汇总

沉默融化了孤独

错误一：
现在装机有一个严重的问题，就是盲目追求显卡输出帧数。事实上，对于游戏来说，10帧能玩，15帧流畅，25帧够用，30帧完美。
曾风靡中国的VCD，每秒15帧，它淘汰了每秒30帧的NTSC制式录像机，可见，普通人对于帧数并不敏感。CCTV的标清广播，每秒24帧，有谁感觉不够吗？
我说一下这个1920X1080i 50fps标准是怎么来的。
这个标准的制定者是索尼。早期的摄像机，采用CCD感光器，感光能力较差。拍摄每秒30帧的视频，则每一帧的曝光时间是1/30秒，拍摄运动画面会糊片。如果拍摄50帧的视频，则每一帧的曝光时间是1/50秒，不容易糊片。而且，早期液晶显示器的响应速度很慢。所以呢，有了CMOS感光器之后，就每秒拍50张照片，每一张切成1080个横条，第1，3，5，7....张照片显示奇数条；第2，4，6，8....张显示偶数条。这样，从第一张转到第二张的时候，奇数条还在，到第三张的时候，奇数条再完成转换即可。这就掩盖了液晶响应慢的缺点，同时又不增加码率。实际上，每一个横条的转换时间还是1/25秒，而不是1/50秒。
但是，对于游戏来说，画面是gpu计算出来的，不存在糊片问题，而且每一帧都是逐行的，增加帧数其实毫无意义，还费电。
现在显示器标注的是黑白响应时间，其实更重要的是灰度响应时间。显示器响应时间足够快的话，其实30帧也足够；用帧数做噱头的显示器或者芯片，它本质上玩的是响应时间和图像的数码矫正。这里面没有神也没有鬼。
游戏机标配HDMI2.0，是因为游戏机对应的是电视机。游戏机的50帧是用临近帧插帧算法计算出来的，它把每秒24/29帧的逐行帧转化为每秒50/60帧的隔行帧。电视机的广播标准是针对摄像机的特点制定出来的。游戏机标准是与电视机芯片和标准对应的。游戏机采用HDMI2.0也与图像色域标准有关。咱们去国美，苏宁实体店，看三星，索尼，LG的旗舰电视，色彩非常惊艳。除了电视因素，这个效果还与图像信号色域有关。每一帧的红绿蓝单色图像，必须有更高的灰度等级，合成的色域才会更高，码流也会大幅增加。像PS4是一直支持高色域的。
现在电脑显示器不玩这个。电脑游戏画面是gpu计算出来的，不存在糊片问题，每帧1/30秒的时间里面，拿出1/60秒作为响应时间就可以。所以现在所有高端主板标配的HDMI端子都是1.4A。
用电脑显示器玩4K游戏，没有必要追求50帧。HDMI1.4A仅支持4K,30FPS输出，现在的4K显卡也跑不出50帧。
错误二：用低功率CPU配高功率显卡
现在多数人这么配电脑：先选一个核心数较少但单核性能较高的低功耗14nm制程cpu，然后故意绕开14nm低功耗显卡，脸上一副怪表情，去买高功耗独显；然后配上一个堆料的大主板；再配一个6百瓦至1000瓦的大电源；最后买一个防尘，降噪，隔离电磁辐射都很差的，满身窟窿的游戏机箱；在机箱里挂5把风扇，6联彩灯。多数人至少符合其中2条吧？
如果是我用独显装电脑的话，即使，即使，即使我追求帧数，非要用独显输出高帧数图像不可。我在这个理念下，也不会这样装电脑。我会反着装。
反着装，就是选择多核28/32纳米的大功率cpu（1080游戏用4核，4k游戏用8核cpu）；配14纳米低功耗显卡；用便宜些的小主板；配合较低功率的电源。用更低的预算，能够获得更高的性能，也不费电。
为什么并不更费电呢？
因为在不玩游戏的时候，高档cpu会在日常使用中自动降频，降一半，负载率在1%左右。此时14纳米和32纳米的功耗较接近。对于大功率电源来说，总功耗会非常接近。打个比方，一列火车，拉一个乘客，与拉100个乘客，耗电量差不多。大功率电源在低负载的转化率是很低的。金牌电源也没用。真想省电的话，应该降低总功耗，采用小电源。
错误3：追求新主板
我问一个问题：大约5，6年以前，一个ddr3 1600的4g内存，卖90块钱；现在呢，照理应该降到15了吧？错！涨到200了，请问为什么？
因为两条ddr3 1600内存组建双通道，相当于一条ddr4 3200单通道。现在ddr3的主板是白菜价。
双通道有用的：
比如你用2，3年前的A10 8850,A12 9800这种apu，比如用A12 9800吧，配两条ddr4 3200内存组成双通道，然后作为显存分给8核gpu，gpu像打了鸡血一样，性能上去了。当然，相同预算，用FM2+插口的apu配ddr3内存更经济，至少现在这样。DDR3内存时序也更好。
比如你把全功能PE放在ssd固态硬盘上，开机后，PE会迅速被吸入内存，pe系统能快速启动。
比如，我们用“高u+单通道小内存+32位操作系统”，运行WINRAR这类的软件，就不如用“低u+双通道大内存+64位操作系统”
所以换新机的人，把原来的ddr3 1600内存扔掉，用新规格主板配ddr4内存，不如用老规格主板，还用原来的内存组双通道，尤其预算较低时。

viploser

我买电脑 一般都直接不看显卡 核显走起

沉默融化了孤独

就在刚过去的几天，AMD的独显呼呼涨价。其实涨价以前，用32纳米的八核cpu配14纳米独显，玩4k游戏，特别划算，不是一般的省。等ryzen降价了，14纳米独显涨价了，比较优势自然就没有了。
台式机的cpu与手机的cpu不一样，手机cpu，14nm比28nm好很多，台式机不是这样。如果一个cpu是28纳米，另一个cpu是14nm，28nm的cpu可以用下面的办法把性能找回来：
1，把cpu面积做到2倍大，可以实现同样功率，同样性能。
2，把最高频率降低1/3，功耗差不多能降一半。比如把4.5g主频100w的cpu，降到3g，能降到50w。
3，整合结构，比如APU的cpu和gpu能够互相加速，共享内存，内存管理器，北桥，底层线路，能出现加成效应。
当然上面的办法是在一定的极限区间内有效。AMD与英特尔是错位竞争，AMD有架构优势，英特尔有制程优势。像“AMD永远穿马甲；I3默秒全”这个太过分了。过去7，8年里，很多人认为AMD突然疯了，不会做cpu了；然后英特尔疯了，非要挤牙膏；然后AMD一个旱地拔葱，又会做cpu了。太扯了。
用APU装机的话，有几个要点，因为很多装机的人，他们简直太无助了，我抛砖引玉说几条：
1，玩游戏的话，要选95w带k的APU(9字头除外)
2，使用大型热管式cpu散热器
3，电源必须下置。电源200w即可，不需要很贵，但不能上置电源，那样电源会很响
4，正确安装核显催化剂驱动
5，打开DX12。

沉默融化了孤独

从自身需要出发，怎么合理怎么装。这里除了你，没有任何人能看出我有什么“买旧不买新的理论”。本文焦点可不在这里。

沉默融化了孤独

我有个预感，这个sfd255会一直缠着我，老把戏了，还好，没有围攻。其实正常人看到这里，不是这么个反应，正常人会说，我这里有一个更好的办法，我这么做，然后能解决这个问题，或者，我这里有个新方案，是这样的......。不会是各种打岔，对吧？这个sfd255跟了我2个帖子，一直在打岔。其实水比大家想得深。

嗷嗷叫的老马

玩游戏时,有逻辑帧与渲染帧两种.
逻辑帧是指游戏的获取输入,确定游戏结果,并发送到显示层的过程.
这个过程一般是固定的,16帧左右;部分需要高响应的游戏,例如赛车类游戏,是25帧左右.
楼主所讲的应该是渲染帧,而对于你所说的"30帧完美",应该是CPU性能足够而GPU跟不太上的情况.
这种情况下逻辑帧不受影响,渲染帧也刚好超过视觉暂留现象的阈值,如果不是FPS或赛车类游戏,确实勉强可玩.
但这仅是对于性能要求不高的游戏而言.
现在的新游戏,各种物理计算,8核的CPU都能占得比较高,往往有些时候连逻辑帧都不稳定,就算渲染帧能做到五六十帧,也许游戏一样卡得要命.
所以楼主的结论仅能适用于低GPU运算需求的情况,不能一概而论.
而使用VCD及录像机作为对比,那对于游戏这种程序来说,仅是一种特例,那就是逻辑帧与渲染帧都相同帧率,且稳定到了某个帧率.实际编程中很少有这样的游戏,除非是初学者自己写的简易游戏引擎,难以把逻辑帧与渲染帧处理的代码分开到两个线程.
PS:本人十年老程序员了.

沉默融化了孤独

楼主说：几个月没来了。看到这个老帖，再回一下。
专业上并没有逻辑帧与渲染帧的叫法。而且这两个词里面，“逻辑”，“渲染”属于含义不清的说法，是用来吓唬人的。
显卡即时计算出来的原生帧的帧数是不固定的。每秒所计算出来的帧数可能多几帧，可能少几帧。只要每秒高于24帧，人类的裸眼就看不出差别。早期的电影是每秒15帧，略有感觉。所以后来改成每秒24帧。
我们没有必要被故作艰深的理论吓唬住。一帧就是一张照片，很简单。在同一场景中，相邻两帧表现的是同一个连续动作，两帧非常相似。游戏机和一些电视机，能够根据相邻两帧，计算出介于这两帧中间的动作，得到一个中间帧，这个中间帧是算出来的，但它与真实的原生帧效果上是完全一样的。因此，算出来的插入帧与原生帧并无优劣之分。
前面已经说了，现在的高清电视广播，之所以采用每秒50帧（1920X1080 50i）的标准。不是因为原来的每秒25帧不够好，而是因为液晶平板电视的响应速度慢。前面说的很清楚，不重复了。
现在游戏已经度过了4K时代，进入了VR时代。今天的cpu和游戏显卡，是为VR游戏设计的。在1920X1080分辨率上刷帧数，是一件非常可笑的事情。追求每秒144帧，就是皇帝的新衣。即使有14亿人一起说这件“帧数之衣”很美，皇帝还是光屁股。

沉默融化了孤独

关于帧数问题，我们可以把本质要素剥离出来，再进行实验，然后问题就简单了。
我们用3个显卡运行同一个游戏，特效和分辨率都相同。
第一个显卡以每秒25帧逐行输出
第二个显卡以每秒25帧逐行输出后，通过插入“计算出的中间帧”的办法，转化为每秒50帧隔行视频
第三个显卡以每秒50帧逐行输出
那么，将上述视频分别输入三台相同的液晶电视，效果有什么差别呢？
我们正常裸眼肯定看不出帧数差别；而且，我们也看不出隔行与逐行的差别。唯一的差别，是动态清晰度。比如表现移动字幕的时候，50帧比25帧略好。多数中国家庭的电视机会是这样。
但是，如果我们将第一个显卡，接入高清显像管电视机，尽管输入的视频是每秒25帧，它的动态清晰度仍然会远远好于液晶电视上面的50帧视频。因为显像管的响应速度高。
如果我们用高端显卡录制低等游戏视频，生成每秒120帧的视频录像。再用会声会影软件，分别制成每秒15帧，30帧，50帧，120帧的隔行和逐行视频，就能直观在电脑上比较出是否有差别。
老实讲，电视机是用来显示动态画面的，电脑显示器是用来显示静态画面的，你家电脑显示器绝对不会显示出任何差别。做完这个实验，你就能知道这件事情有多扯。