可惜搞不起啊，块头又有点大。。。
本帖最后由 woshiamiaojiang 于 2020-3-2 20:38 编辑
Hashimoto 发表于 2019-11-30 01:26
最后来对比下外观：
最开始那次试用的活动我没有参加就是有些担心这个硬盘盒和佳翼那个一样为了散热在边上 ...
三个方案，看起来，目前雷电3接口的最好的方案是阿卡西斯硬盘盒+海康威视 C2000 Pro 2TB？看别人的测速，4K能达到56，107。感觉做WTG性能应该很好吧？对了，楼主测海康威视盘的时候有没有将驱动安装到最新？
https://img.alicdn.com/bao/uploaded/i3/O1CN01R6D6t32HdHgXSIGo7_!!0-rate.jpg_400x400.jpg
woshiamiaojiang 发表于 2020-3-2 20:33
三个方案，看起来，目前雷电3接口的最好的方案是阿卡西斯硬盘盒+海康威视 C2000 Pro 2TB？看别人的测速，4 ...
驱动已经是最新了，4K性能和CPU有很大关系，我的笔记本是低电压CPU，所以测出来4K性能较差，反倒是CHIPFANCIER盘测出来4K性能很好。
Hashimoto 发表于 2020-3-2 21:31
驱动已经是最新了，4K性能和CPU有很大关系，我的笔记本是低电压CPU，所以测出来4K性能较差，反倒是CHIPFA ...
谢谢回复。那阿卡西斯硬盘盒+海康威视 C2000 Pro 2TB这个方案做雷电3的WTG可行性大不大？有没有哪些问题需要注意？比如散热导致4K性能突降问题、供电问题、掉盘问题？有没有主动散热的改良方案？
woshiamiaojiang 发表于 2020-3-2 21:55
谢谢回复。那阿卡西斯硬盘盒+海康威视 C2000 Pro 2TB这个方案做雷电3的WTG可行性大不大？有没有哪些问题 ...
如果只是玩WTG，上雷电的意义真的不大，体积太大了，性能提升很有限。
不说别的，你SATA SSD和PCIe NVMe SSD除了跑分你能用出区别？有人测试过，甚至跑分更差的SATA SSD加载速度还更快了......当然，PCIe NVMe SSD比SATA SSD好是一定的，但是就WTG而讲，雷电直接导致兼容性很差，配备雷电接口的电脑都是一些高端笔记本或者高端主板，而USB一向是以兼容性而闻名。
为了这一点你根本感受不到的提升，为了跑分好看，忍受体积巨大、发热巨大、兼容性不佳，真的值得吗？起码我个人只是玩了玩雷电设备做WTG，确认可以做，然后就乖乖存文件了，主力WTG设备还是CHIPFANCIER盘，原因很简单，体积小、省心。
我很早就说过这个观点了：其实现在我不是很推荐NVMe的WTG方案，因为NVMe的方案相较SATA方案仅仅是Seq读写有较大提升，4K速度几乎没有提升，而系统运行主要看的就是4K性能，或者说瓶颈就在4K性能上，你换了NVMe方案，更大的发热，供电要求也更高，体验却并不会有数据（跑分）上提升的那么明显。
Hashimoto 发表于 2020-3-2 22:33
如果只是玩WTG，上雷电的意义真的不大，体积太大了，性能提升很有限。
不说别的，你SATA SSD和PCIe NVMe...
因为我是看方案二中的测评中你有写：
而采用Thunderbolt 3 to PCIe NVMe的海康威视 C2000 Pro 2TB（SM2262EN定制版 + UNN2TTE1B1JEB1*4）+ 奥睿科 SCM2T3-G40 雷电3硬盘盒（Intel JHL6340 方案）无论是从性能还是价格上相较CHIPFANCIER NANO都具有碾压性的优势；
所以前者的优势并不包括WTG的性能？
woshiamiaojiang 发表于 2020-3-3 15:55
因为我是看方案二中的测评中你有写：
而采用Thunderbolt 3 to PCIe NVMe的海康威视 C2000 Pro 2TB（SM226 ...
侧重不一样吧，不说别的，你去看看微软官方控制面板内的WTG工具甚至不支持雷电3硬盘，他只能支持USB设备。WTG对兼容性要求很高啊，这样才能在不同的电脑启动Windows呀，如果只能在一台电脑启动那WTG的意义就不是那么大了。
单看跑分，确实是碾压性的优势，而且从来就没有性能过剩这一说，因为人的欲望是无穷无尽的，只能说目前来讲，雷电3硬盘太超前了，等USB4.0出来并普及之后可能会好很多，但是那还要等很多年，到时候这些设备的价格都会下来的，所以目前我不推荐用雷电3硬盘做WTG，除非你是极致发烧友，跑分大于一切。
所以是推荐c2000pro+奥睿科还是sn750+阿卡西斯？