闪迪至尊高速酷豆™CZ430/酷奂™CZ74/酷循™CZ93 USB闪存盘评测
闪迪至尊高速酷豆™ CZ430 USB 3.1闪存盘评测（对比前代产品）前代产品评测：
闪迪至尊高速酷豆™ CZ43 USB 3.0 闪存盘 完全测试
https://bbs.luobotou.org/forum.p ... id=14007&fromuid=17
(出处: 萝卜头IT论坛)
ChipEasy 芯片无忧测试
ChipGenius 芯片精灵测试
TxBENCH 测试
CrystalDiskMark 测试
IsMyHdOK 测试
Anvil's Storage Utilities 测试
ATTO Disk Benchmark 测试
Blackmagic Disk Speed Test 测试
读写可靠性测试（这个盘速度很不稳定，会因发热导致严重掉速，具体我在最后一个回帖里总结分析）
Windows To Go 磁盘测试
IOmeter 测试由于时隔久远，IOmeter 测试原始数据文件已被我不慎遗失
闪迪至尊高速酷奂™ CZ74 USB 3.1闪存盘开箱评测
包装正面
包装背面
有毒有害成分表
撕开一次性包装，就可以看到U盘本体了
不知闪迪在一次性纸质包装内部又设计了这层塑料膜包装是什么操作，难道是为了防水？
U盘本体正面印有 SanDisk LOGO
U盘本体背面印有容量和 SN 等信息
开箱完毕，下面是测试环节
ChipEasy 芯片无忧测试
ChipGenius 芯片精灵测试
TxBENCH 测试
CrystalDiskMark 测试
IsMyHdOK 测试
闪迪至尊高速酷循™ CZ93 USB 3.1闪存盘开箱评测
包装正面
包装背面
撕开一次性包装，就可以看到U盘本体了
不知闪迪在一次性纸质包装内部又设计了这层塑料膜包装是什么操作，难道是为了防水？
U盘本体正面印有 SanDisk LOGO
U盘本体背面印有容量和 SN 等信息
开箱完毕，下面是测试环节
ChipEasy 芯片无忧测试
ChipGenius 芯片精灵测试
TxBENCH 测试
CrystalDiskMark 测试
IsMyHdOK 测试
Anvil's Storage Utilities 测试
ATTO Disk Benchmark测试
Blackmagic Disk Speed Test测试
Windows To Go磁盘测试
读写可靠性测试
IOmeter 4K QD32 随机写入测试IOmeter测试原始数据：
好了，测试和拆解环节统统结束，下面进入评论的部分。
这篇评测本应在去年11月份就做完的，却拖了快一年，拖到 IOmeter 测试原始数据文件都丢了......具体原因嘛，还请听我娓娓道来。
先说一下我的测试流程吧：ChipEasy 芯片无忧->ChipGenius 芯片精灵->CrystalDiskInfo->TxBENCH->AS SSD Benchmark->CrystalDiskMark->IsMyHdOK->Anvil's Storage Utilities->ATTO Disk Benchmark->Blackmagic Disk Speed Test->trimcheck->Windows To Go->读写可靠性->IOmeter 4K QD32 随机写入->IOmeter 连续写入
这个顺序是按照一般人（其实就是我）看待一款存储设备对其各方面的关心程度来排序的。
你拿到一款存储设备，最快了解它的方式是啥？当然就是看看他是什么主控什么闪存，华为试图把 eMMC 优化出 UFS 的体验这是不可能的，也不可能有一个厂商能把 SATA 主控优化出 PCIE 主控的性能，固然软件很重要，但硬件>软件是必然，芯片自身天赋极差的话后天你付出再多努力多半也是烂泥扶不上墙，所以了解一款存储设备就要先从其硬件的规格参数了解起。
所以第一阶段我先测了 ChipEasy 芯片无忧和 ChipGenius 芯片精灵这两个。
第二阶段就是单纯的测试各方面性能，按照参考价值排序。ATTO Disk Benchmark 受数据是否可压缩严重影响结果（SandForce，固排在第二阶段的最后。
第三阶段就是测试其他附加属性的，比如 TRIM 能不能正常运作？对于 WTG 性能如何？是否可通过 urwtest 读写可靠性测试？4K QD32 随机写入性能如何？连续写入性能如何？会不会出现掉速？第三阶段就是要找到上面这些问题的答案。
另外，只有 SSD 会测试 trimcheck 这一项，其实 UFS 盘好像也支持 TRIM，但是大家好像都不关心，等我有空折腾一下。SSD 主控盘和机械硬盘才会测 CrystalDiskInfo 这一项，因为这个软件是通过磁盘的 S.M.A.R.T.来检测。
但是一般的存储设备可能连续写入数据并不是那么好看，比如三星/闪迪的很多盘，读取都有300MB/s、200MB/s、150MB/s，到了写入就只有可怜的30MB/s，所以就不会测 IOmeter 连续写入这一项。
这个顺序看起来很完美，测了这么多盘都没出过问题，但是就在闪迪CZ430开始......到后来的CZ74......再到后来的CZ93......
CZ430在测试AS SSD Benchmark的时候出现了这个错误，然后就再无法写入任何数据，也无法格式化，会提示“这张磁盘有写保护”。然后我就找京东售后换了一个，再测，还是一样的问题，而且测到后面就算把盘晾凉了，去格式化，都会很卡，写入速度只有几十K。然后我就又找闪迪售后换了一个，这次换来的盘依旧难以难逃一劫。
然后我就把压力大的测试流程挪到了后面，新的测试流程为：ChipEasy 芯片无忧->ChipGenius 芯片精灵->CrystalDiskInfo->TxBENCH->CrystalDiskMark->IsMyHdOK->Anvil's Storage Utilities->ATTO Disk Benchmark->Blackmagic Disk Speed Test->trimcheck->Windows To Go->IOmeter 4K QD32 随机写入->IOmeter 连续写入->读写可靠性->AS SSD Benchmark
但是在CZ74这个盘上遇到了更诡异的问题，测完IsMyHdOK，在我准备测Anvil's Storage Utilities的时候报错，具体的错误我记不清了（因为是英文的），大概意思就是说磁盘无法写入。
然后去Windows资源管理器尝试格式化，确实又出现了“这张磁盘有写保护”的提示，无法完成格式化。
然后我就想是不是Windows的兼容性问题呢？到macOS用磁盘工具尝试抹掉磁盘，依旧是操作失败......
再到了CZ93，也许是有苹果信仰加持（早期这个盘是在 Apple Store 独占的），居然顺利跑完了除AS SSD之外其他所有测试项目，但最终也没能逃过AS SSD这一劫。
因为要测很久（几天几夜），所以我就隔一段时间进去看一下截个图，我就怕闪退，结果还真就闪退了！这个图是闪退之前我最后一次进去看到的画面。
然后去Windows资源管理器尝试格式化，果然又出现了“这张磁盘有写保护”的提示，无法完成格式化。
你可能会说我的测试流程有问题，一个小U盘你让他跑AS SSD干嘛？我想说的是，我玩过的盘也不是一个两个了，这么多盘，为啥就闪迪的盘一而再再而三的出问题？难道这不是产品缺陷吗？
三星BAR Plus, FIT Plus与EMMC优盘性能对比
https://bbs.luobotou.org/forum.php?mod=viewthread&tid=43700&fromuid=17
(出处: 萝卜头IT论坛)
EMMC优盘 4K性能测试及对比
https://bbs.luobotou.org/forum.php?mod=viewthread&tid=15487&fromuid=17
(出处: 萝卜头IT论坛)
从上面两个帖子中我们不难发现，4K写入性能：三星盘>eMMC盘>闪迪盘，而闪迪盘又经常出现这种诡异的问题......为啥要推荐？
CZ74比CZ73多了个1，我觉得就是CZ73的全金属升级版。CZ430比CZ43多了个0，应该是“升级版”的概念，为什么要加引号？因为闪迪理解的“升级”和我们日常所理解的升级是不同的，
CZ800相比CZ80把SSD主控换成了USB控制器，Seq性能基本不变，4K性能惨烈到没法看，你告诉我这叫升级？
CZ430相比CZ430把金属USB接口还带盖子换成了全塑料机身且无盖子，USB接口经常要插拔摩擦啊，塑料材质会导致整个盘都非常不耐用，你告诉我这叫升级？
我觉得闪迪的产品后面加个0就代表降级阉割减配版，就是用最新的芯片和材料以更低的成本去实现接近当初已经实现了的性能（为什么要用接近？因为某些性能指标变差了），然后因为是新出的产品还要提高售价。
而且，我现在也无法确定曾经推荐过的闪迪CZ73、CZ43那些盘里面是不是也一样做了改动。我怀疑出了这样的问题是因为黑胶盘（叫环氧树脂好听一点）散热不好，长时间高温热量积聚导致芯片烧毁。
现在闪迪CZ880/CZ88/CZ80/CZ800应该是整一块PCB设计，没有这个问题，其他的小体积的闪迪U盘，就要当心了！尽量别长时间使用，否则很容易直接挂掉。
还有其实闪迪U盘的4K不如三星的那三个Plus升级版的盘还有一个很大的体现，就是测AS SSD的时候，闪迪盘跑好几天都跑不完，直至挂掉都少有能跑完的，而三星盘一小会就跑完了，非常优秀。
所以我暂时不会再推荐闪迪的U盘了，想要低成本体验WTG的朋友可以选择三星那3款U盘或者UFS盘，已经体验过WTG想要长期使用的直接上固态U盘就稳了。
三星 DUO Plus 升级版+ USB3.1闪存盘 拆解评测+量产失败
https://bbs.luobotou.org/forum.php?mod=viewthread&tid=44911&fromuid=17
(出处: 萝卜头IT论坛)
了解了。cz88还是不错的，只是使用时间有限制，时间一长就会卡，应应急还可以。用过移固或固U后别的不再抱有幻想 新空气 发表于 2019-10-9 15:25
了解了。cz88还是不错的，只是使用时间有限制，时间一长就会卡，应应急还可以。用过移固或固U后别的不再抱 ...
我还没写完，我还在编辑...... 是不是三棒的盘对跑分进行过优化。当年的860EVO就跑出了破天荒的分数。 bosch 发表于 2019-10-9 18:25
是不是三棒的盘对跑分进行过优化。当年的860EVO就跑出了破天荒的分数。
所谓优化就是借助RAM为磁盘加速吧，这个盘应该没有进行此类优化，只能说三棒牛X！