su502815307 发表于 2016-2-18 22:36:43

windows to go制作工具与普通windows安装工具区别

识别为本地磁盘的优盘，用windows to go制作工具写了2小时，而用windows 安装工具用了10分钟都没有，而且完美启动

nkc3g4 发表于 2016-2-19 19:50:29

不可能的。 CHIPFANCIER优盘 USB3.0下传统模式制作 大约4分钟。

su502815307 发表于 2016-2-20 02:01:07

nkc3g4 发表于 2016-2-19 19:50
不可能的。 CHIPFANCIER优盘 USB3.0下传统模式制作 大约4分钟。

usb2.0

su502815307 发表于 2016-2-20 02:08:11

nkc3g4 发表于 2016-2-19 19:50
不可能的。 CHIPFANCIER优盘 USB3.0下传统模式制作 大约4分钟。

还有，我问下，在usb2.0下用chip，4k达到7M多，延迟0.4左右，为什么刚买时卡，用一段时间就不卡了，问那个卖家，他说后台在配置，但重装一次，明显比第一次装快多了，这是为什么？

su502815307 发表于 2016-2-20 02:09:13

nkc3g4 发表于 2016-2-19 19:50
不可能的。 CHIPFANCIER优盘 USB3.0下传统模式制作 大约4分钟。

还有一个问题看标题，你刚刚没回答

nkc3g4 发表于 2016-2-20 11:18:28

2.0供电不足，可能不稳定。 微软官方工具相当于程序上的uefi mbr 传统模式。

su502815307 发表于 2016-2-20 14:01:34

nkc3g4 发表于 2016-2-20 11:18
2.0供电不足，可能不稳定。 微软官方工具相当于程序上的uefi mbr 传统模式。
...

那可能chipfancier更耗电

su502815307 发表于 2016-2-20 14:06:03

nkc3g4 发表于 2016-2-20 11:18
2.0供电不足，可能不稳定。 微软官方工具相当于程序上的uefi mbr 传统模式。
...

确实，插机箱后的插孔快一些，但有没有什么解决办法
页: [1] 2
查看完整版本: windows to go制作工具与普通windows安装工具区别